С картинкой всё коварно удобно: у неё один ракурс, а всё подозрительное можно оставить за кадром. У трёхмерной модели появляется спина. И низ. И место под ручкой, которое художник на эскизе предусмотрительно спрятал. Tripo я пробовал именно в рамках интереса к 3D и новым инструментам: хочется понять, как быстро идею можно превратить в предмет, который можно повернуть.
Tripo поддерживает создание 3D по тексту, изображению и нескольким видам объекта. В августовском журнале изменений 2026 года появилась серия P2: среди её возможностей указана сетка из четырёхугольных граней. Номер версии, которую я лично пробовал, здесь не фиксирую; знакомство с Tripo и обзор нового выпуска — разные факты.
Tripo: журнал изменений и серия P2 ↗
Что такое сетка? Представьте поверхность игрушечного маяка, собранную из множества маленьких плоских кусочков. Эти грани задают форму, а текстуры добавляют цвет и детали. Красивое изображение маяка может скрывать неровности, которые станут заметны сбоку. Поэтому первый полезный жест после генерации — спокойно покрутить объект, а не сразу назначить его главным украшением уровня.
Для игры появляются дополнительные вопросы: сколько у предмета граней, как он выглядит издалека, правильно ли задан размер, где у него точка поворота. Движущемуся персонажу могут понадобиться скелет и настройка деформаций. По отдельности это звучит скучнее слова «генерация», зато помогает избежать ситуации, когда очаровательный герой при первом шаге складывается как туристический стул.
Мой интерес к Tripo — в ускорении пути от замысла к объёмной заготовке. Я не утверждаю, что показанный на обложке маяк сделан в Tripo или уже установлен в одной из игр: это иллюстрация процесса. Реальную модель для разбора нужно показывать с нескольких сторон и отдельно отмечать ручные изменения. Тогда видно, какую часть работы сделал инструмент.
Есть простой способ сделать разбор наглядным: сохранить исходное изображение, показать объект спереди, сбоку и сзади, затем отдельно — его сетку. Если речь о предмете для игры, полезно добавить кадр в масштабе рядом с персонажем. Именно такое сравнение расскажет больше одиночного эффектного рендера: видно и сходство с замыслом, и детали, которые ещё требуют рук.
Для первых опытов я бы выбрал простой предмет с ясным силуэтом: ящик, фонарь или маленький домик. У них проще заметить, где форма удалась, а где нейросеть проявила слишком богатую фантазию. Дракон с шестью крыльями пусть пока подождёт в очереди к ортопеду. Какой предмет вам интереснее увидеть в разборе: транспорт, домик или персонажа?
Сергей Трушин
Пишу код давно. Учусь делать игры с удовольствием.
